从经济秩序角度来考察碳钢弯头-不锈钢弯头-不锈钢三通-无缝弯头-对焊弯头

从经济秩序角度来考察碳钢弯头

浏览：发表时间：2021-05-31 11:11:36 来源：文章来自网络，如有侵权，请联系删除。

　　问题在于这种效率评价标准或制度绩效评价标准存在着严重的缺陷。它不仅仅是一种局部的效率评价标准更重要的是，这种制度绩效评价标准并未能考虑它可能产生的公平问题。其二，碳钢弯头只有从制度现实状态或秩序角度来评价制度，才能对制度绩效和制度公正性等问题作出正确的评价。评价一项制度安排，最重要的是看它所造成的制度状态、结果或秩序结构如何，这种秩序结构的效率和公平性如何，而不能仅仅从某项制度安排的预期收益大于预期成本来评价，因为如果仅仅从某项制度安排的成本与收益来考察，会导致这种情形：某项制度安排是有效率的，但它所造成的整个秩序结构则是无效率的，或者是不公正的。

　　从秩序来考察和评价制度实际上是从“制度行为”的结果来评价制度本身，这不仅仅可以避免局部效率评价问题，更重要的是，它能够更真实、更全面地评价制度和制度变迁（如效率与公平的统一性问题）。其三，从经济秩序角度来考察碳钢弯头的制度和制度变迁，它是基于这样一种理念：经济秩序并非是单纯自然演进的产物，也是人类理性构建的结果。如果制度现实状态和秩序结构存在着问题或不完善，人类完全可以通过理性进行重新构建或完善，与此相反，新制度经济学实际上是建立在这样种信念基础上—人类的社会经济秩序是自然演进的产物，制度是不同利益主体之间进行博弈的均衡状态，制度变迁是一种自然的进化博弈过程，所以，制度变迁所形成的某种秩序结构状态显然也是自然合理的。从这种意义上说，新制度经济学只是一种基于新古典经济学分析框架的狭义制度经济学。这种狭义经济学虽然能够在既定的假定前提下较为精确地描述制度和制度变迁，但却仍然与现实中的制度和制度变迁存在着相当大的距离。制度经济学应该是一种广义制度经济学。

　　所谓广义经济学，包括两层含义：其一，制度经济学不仅仅应该研究经济制度，还应该研究政治制度、文化制度等。惟如此，制度经济学才能揭示制度本质和制度变迁的真实过程。不同类型的制度之间是相互影响、相互作用的。其二，碳钢弯头的制度经济学不能单纯以制度和制度变迁作为其研究对象，而应该还要研究“制度行为”一***政策，以及“制度行为”的结果—一秩序和秩序结构。这些才是制度运行的全部过程，从而构成制度经济学的完整内容。从制度、秩序与政策的关系来说，以制度作为研究对象的新制度经济学重点研究制度和制度变迁的内在逻辑性；以政策作为研究对象的政策经济学重点研究制度的实施和制度行为—如何提供制度安排、如何通过政策的一致性获取效率与公平的统一。